MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074671958 · doi:10.1243/14644207jmda187

Deformation behaviour of aluminium during machining: Modelling by Eulerian and smoothed-particle hydrodynamics methods

2008· article· en· W2074671958 sur OpenAlexaff
S. Subutay Akarca, Xue‐Qin Song, William Altenhof, A.T. Alpas

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part L Journal of Materials Design and Applications · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachiningMaterials scienceEulerian pathMechanicsFinite element methodDeformation (meteorology)Constitutive equationChip formationParametric statisticsPlasticityFlow stressSmoothed-particle hydrodynamicsStress (linguistics)Composite materialStrain rateStructural engineeringMetallurgyPhysicsMathematicsEngineeringTool wear

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large-strain deformation behaviour of aluminium that accompanies continuous chip formation during machining (1100 Al) has been studied using experimental and numerical techniques. In experimental studies, local values of plastic strains were determined in the primary and the secondary deformation zones of machined 1100 Al. This was completed through a careful examination of metallographic sections taken from the material ahead of the tool tip, in which orientation changes in the flow lines in the material and shear angles were used to calculate plastic strains. Variations in local flow stresses were estimated from microhardness measurements. The examination of the stresses and strains at each measurement location generated a stress—strain relationship for the 1100 Al material. An important observation from the experimental portion of this research indicated that the material stress—strain response was independent of the feed rates considered in this study. Additionally, the response was observed to obey an exponential relationship with stress saturation occurring at approximately 300 MPa. Parameters associated with the Johnson—Cook constitutive equation were also determined from the experimental work. An Eulerian finite-element method and a relatively new so-called mesh-free method [smoothed-particle hydrodynamics (SPH) method] have been applied to the simulation of machining. The application of these methods permits simulation of the machining process without use of any mesh separation criterion. Appropriate values of the coefficients of friction, for numerical studies, were determined in parametric studies by correlating the experimentally measured chip thicknesses with the numerically predicted values. The effectiveness of the Eulerian and SPH methods in predicting the response of 1100 Al during orthogonal machining has been assessed through a rigorous comparison of the stress—strain distribution within formed chips during steady-state cutting. Both the Eulerian and SPH models showed good overall correlation with the experimentally measured stress—strain distribution when the exponential type material behaviour was assumed in modelling. A maximum stress of 300 MPa at the tool tip was obtained from the numerical simulations using the assumed exponential material behaviour. The location of maximum stress corresponded to the position of maximum strain (8.0). The application of the Johnson—Cook type constitutive equation resulted in predicting a lower maximum equivalent strain (4.5) and higher maximum stresses (325 MPa).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part L Journal of Materials Design and ApplicationsMême sujetMetal Forming Simulation TechniquesTravaux en français237 207