MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074703262 · doi:10.1093/treephys/26.3.325

Excitation energy partitioning and quenching during cold acclimation in Scots pine

2006· article· en· W2074703262 sur OpenAlexafffund
Dmitry Sveshnikov, Ingo Ensminger, Alexander G. Ivanov, Douglas A. Campbell, Jon Lloyd, Christiane Funk, Norman P. A. Hüner, Gunnar Öquist

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensMount Allison UniversityWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVetenskapsrådetSwedish Foundation for International Cooperation in Research and Higher Education
Mots-clésScots pinePhotosynthesisChlorophyll fluorescencePhotosystem IIAcclimatizationXanthophyllPhotoinhibitionQuenching (fluorescence)Non-photochemical quenchingBotanyHorticultureChemistryViolaxanthinChlorophyllPhotochemistryBiologyFluorescencePinus <genus>CarotenoidZeaxanthin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the influence of two irradiances on cold acclimation and recovery of photosynthesis in Scots pine (Pinus sylvestris L.) seedlings to assess mechanisms for quenching the excess energy captured by the photosynthetic apparatus. A shift in temperature from 20 to 5 degrees C caused a greater decrease in photosynthetic activity, measured by chlorophyll fluorescence and oxygen evolution, in plants exposed to moderate light (350 micromol m(-2) s(-1)) than in shaded plants (50 micromol m(-2) s(-1)). In response to the temperature shift, maximal photochemical efficiency of photosystem II (PSII), measured as the ratio of variable to maximal chlorophyll fluorescence (Fv/Fm) of dark-adapted samples, decreased to 70% in exposed seedlings, whereas shaded seedlings maintained Fv/Fm close to initial values. After a further temperature decrease to -5 degrees C, only 8% of initial Fv/Fm remained in exposed plants, whereas shaded plants retained 40% of initial Fv/Fm. Seven days after transfer from -5 to 20 degrees C, recovery of photochemical efficiency was more complete in the shaded plants than in the exposed plants (87 and 65% of the initial Fv/Fm value, respectively). In response to cold stress, the estimated functional absorption cross section per remaining PSII reaction center increased at both irradiances, but the increase was more pronounced in exposed seedlings. Estimates of energy partitioning in the needles showed a much higher dissipative component in the exposed seedlings at low temperatures, pointing to stronger development of non-photochemical quenching at moderate irradiances. The de-epoxidation state of the xanthophyll cycle pigments increased in exposed seedlings at 5 degrees C, contributing to the quenching capacity, whereas significant de-epoxidation in the shaded plants was observed only when temperatures decreased to -5 degrees C. Thermoluminescence (TL) measurements of PSII revealed that charge recombinations between the second oxidation state of Mn-cluster S2 and the semireduced secondary electron acceptor quinone Q(B)- (S2Q(B)-) were shifted to lower temperatures in cold-acclimated seedlings compared with control seedlings and this effect depended on irradiance. Concomitant with this, cold-acclimated seedlings demonstrated a significant shift in the S2 recombination with primary acceptor Q(A)- (S2Q(A)-) characteristic TL emission peak to higher temperatures, thus narrowing the redox potential gap between S2Q(B)- and S2Q(A)-, which might result in increased probability for non-radiative radical pair recombination between the PSII reaction center chlorophyll a (P680+) and Q(A)- (P680+)Q(A)-) (reaction center quenching) in cold-acclimated seedlings. In Scots pine seedlings, mechanisms of quenching excess light energy in winter therefore involve light-dependent regulation of reaction center content and both reaction center-based and antenna-based quenching of excess light energy, enabling them to withstand high excitation pressure under northern winter conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207