MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074709748 · doi:10.1161/01.str.0000091274.71903.1c

Editorial Comment—Antibiotics and Stroke

2003· editorial· en· W2074709748 sur OpenAlexafffund
J.A. Blakely

Notice bibliographique

RevueStroke · 2003
Typeeditorial
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMinistère de la Santé et des Services sociaux
Mots-clésMedicineStroke (engine)AntibioticsPenicillinConfoundingCausationIncidence (geometry)Intensive care medicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose-An increasing number of reports have linked infections to atherosclerosis and thrombosis.Thus, use of antibiotics may lower the risk of developing cerebrovascular disease.We investigated whether antibiotic use is associated with the risk of stroke in elderly individuals treated for hypertension.Methods-A cohort of 29 937 elderly subjects initiating antihypertensive therapy between 1982 and 1995 was formed from the Quebec healthcare insurance database.A nested case-control design was used in which each subject hospitalized with a primary discharge diagnosis of stroke between 1987 and 1995 was matched on calendar time to 5 randomly selected controls from the cohort.Conditional logistic regression was used to estimate odds ratios of stroke after adjustment for predisposing factors.Results-We identified 1888 cases and 9440 controls.The overall adjusted odds ratio for current antibiotic use was 0.80 (95% confidence interval, 0.63 to 1.01), and that for recent use was 0.81 (95% confidence interval, 0.70 to 0.94).Penicillin was the only individual antibiotic class that showed a protective association across different time windows.No significant association was found between stroke risk and the use of fluoroquinolones, macrolides, tetracyclines, or cephalosporins.Conclusions-Although no clear, consistent associations between overall antibiotic use and cerebrovascular disease could be found, an intriguing association between penicillin use and stroke should be explored further.(Stroke.2003;34:e163-e167.)Key Words: antibiotics Ⅲ atherosclerosis Ⅲ case-control studies Ⅲ infection Ⅲ primary prevention Ⅲ strokeA n increasing number of reports are linking infections to atherosclerosis and thrombosis.The proposed mechanisms are their common interaction with the inflammatory process, involving endothelial injury, macrophage transformation, and perhaps antigenic mimicry.An intriguing hypothesis sees arteriosclerosis as a chronic inflammatory condition with a possible treatable infective component that may be responsible either for disease initiation or progression or as a precipitating event contributing to plaque rupture resulting in acute ischemic events.[1][2][3] Under that assumption, subjects treated with antibiotics may be at lower risk of developing clinical manifestations such as cerebrovascular disease than untreated subjects.To test this hypothesis, we evaluated the effect of antibiotic use, regardless of the clinical indication or specific antibacterial activity, in the primary prevention of stroke in a general population of elderly patients initiating pharmacological treatment for hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0440,031
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207