Efficacy of omeprazole paste for prevention of gastric ulcers in horses in race training
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the minimal effective dosage of omeprazole oral paste for the prevention of naturally occurring ulcers in horses starting race training. DESIGN: Prospective study. ANIMALS: 175 horses. PROCEDURE: Horses in the dose selection portion of the study were sham dose treated or received 1 mg (0.45 mg/lb) or 2 mg (0.9 mg/lb) of omeprazole/kg, PO, every 24 hours for 28 days or 4 mg of omeprazole/kg (1.8 mg/lb; loading dose), PO, every 24 hours for 4 days, then 1 or 2 mg of omeprazole/kg, PO, every 24 hours for 24 days. Horses in the dose confirmation portion of the study were sham dose treated or received 1 mg of omeprazole/kg, PO, every 24 hours for 28 days. Gastric ulcer scores at the beginning and end of the study were compared. RESULTS: Sham-dose-treated horses had significantly higher ulcer scores than did horses treated with any of the omeprazole dosages evaluated. Among horses treated with omeprazole, there was no significant interaction of dose (1 or 2 mg/kg) and loading dose; therefore, the lowest effective dose (1 mg/kg) was evaluated in the dose confirmation portion of the study. In the dose confirmation study, 4 of 39 (10%) sham-dose-treated horses remained ulcer free, which was significantly different from the proportion of horses (31/38 [82%]) receiving 1 mg of omeprazole/kg that remained ulcer free. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE; Results indicated that omeprazole administered at a dosage of 1 mg/kg, PO, every 24 hours for 28 days was effective for prevention of gastric ulcers in horses starting race training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».