MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074725426 · doi:10.4141/cjss06015

Nitrous oxide and carbon dioxide emissions from monoculture and rotational cropping of corn, soybean and winter wheat

2008· article· en· W2074725426 sur OpenAlexvenueno aff
C. F. Drury, X.M. Yang, W. D. Reynolds, Neil B. McLaughlin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonocultureAgronomyCrop rotationCrop residueCropCarbon dioxideEnvironmental scienceNitrous oxideSoil carbonCropping systemChemistrySoil waterAgricultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well established that nitrous oxide (N2O) and carbon dioxide (CO2) emissions from agricultural land are influenced by the type of crop grown, the form and amount of nitrogen (N) applied, and the soil and climatic conditions under which the crop is grown. Crop rotation adds another dimension that is often overlooked, however, as the crop residue being decomposed and supplying soluble carbon to soil biota is usually from a different crop than the crop that is currently growing. Hence, the objective of this study was to compare the influence of both the crop grown and the residues from the preceding crop on N2O and CO2 emissions from soil. In particular, N2O and CO2 emissions from monoculture cropping of corn, soybean and winter wheat were compared with 2 -yr and 3-yr crop rotations (corn-soybean or corn-soybean-winter wheat). Each phase of the rotation was measured each year. Averaged over three growing seasons (from April to October), annual N2O emissions were about 3.1 to 5.1 times greater in monoculture corn (2.62 kg N ha-1) compared with either monoculture soybean (0.84 kg N ha-1) or monoculture winter wheat (0.51 kg N ha-1). This was due in part to the higher inorganic N levels in the soil resulting from the higher N application rate with corn (170 kg N ha-1) than winter wheat (83 kg N ha-1) or soybean (no N applied). Further, the previous crop also influenced the extent of N2O emissions in the current crop year. When corn followed corn, the average N2O emissions (2.62 kg N ha-1) were about twice as high as when corn followed soybean (1.34 kg N ha-1) and about 60% greater than when corn followed winter wheat (1.64 kg N ha-1). Monoculture winter wheat had about 45% greater CO2 emissions than monoculture corn or 51% greater emissions than monoculture soybean. In the corn phase, CO2 emissions were greater when the previous crop was winter wheat (5.03 t C ha-1) than when it was soybean (4.20 t C ha-1) or corn (3.91 t C ha-1). Hence, N2O and CO2 emissions from agricultural fields are influenced by both the current crop and the previous crop, and this should be accounted for in both estimates and forecasts of the emissions of these important greenhouse gases. Key words: Denitrification, soil respiration, rotation, crop residue

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207