Changes in the crustacean communities of Lakes Michigan, Huron, and Erie following the invasion of the predatory cladoceran<i>Bythotrephes</i><i>longimanus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The crustacean zooplankton communities in Lakes Michigan and Huron and the central and eastern basins of Lake Erie have shown substantial, persistent changes since the invasion of the predatory cladoceran Bythotrephes in the mid-1980s. A number of cladoceran species have declined dramatically since the invasion, including Eubosmina coregoni, Holopedium gibberum, Daphnia retrocurva, Daphnia pulicaria, and Leptodora kindti, and overall species richness has decreased as a result. Copepods have been relatively unaffected, with the notable exception of Meso cyclops edax, which has virtually disappeared from the lakes. These species shifts have for the most part been consistent and equally pronounced across all three lakes. Responses of crustacean species to the Bythotrephes invasion do not appear to be solely a consequence of size, and it is likely that other factors, e.g., morphology, vertical distribution, or escape responses, are important determinants of vulnerability to predation. Our results indicate that invertebrate predators in general, and invasive ones in particular, can have pronounced, lasting effects on zooplankton community structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».