Confabulation and multiple sclerosis: a rare association
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fantastic confabulation in the context of Multiple Sclerosis (MS) has not previously been reported in the literature. The association is of interest because clearly demonstrable brain pathology in MS together with other cognitive and behavioural correlates may further our understanding of the neural basis underlying confabulation. METHODS: A single case report with magnetic resonance imaging of the brain and detailed neuropsychological evaluation. RESULTS: Confabulation occurred together with disinhibited and stimulus bound behaviour. While the patient's physical and emotional state limited the range of psychometric tests administered, the results revealed an inability to maintain focused, regulated information processing. Although memory difficulties were present, they were not in the nature of a severe amnesic disorder. The patient appeared to have a broad fund of knowledge, but the associations binding the information together and putting it into context were loose. All three features of a triad of responses previously described in confabulating patients were present, namely an inability to withhold answers, to monitor one's own responses and provide verbal self corrections. MRI of the brain showed bilateral periventricular lesions and discrete frontal lesions with 53% of the total lesion volume distributed in frontal areas. Cortical atrophy, most marked in frontal regions also was conspicuous. CONCLUSIONS: Confabulation linked to frontal lobe involvement may occur as part of the changes in mentation found in MS. It is, however, rare and although associated with impaired memory, may be found in the absence of a severe amnesic disorder. This conclusion is discussed in the light of observations from the literature suggesting that frontal involvement is a prerequisite before fantastic confabulation occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».