Effect of ractopamine on whole body and splanchnic energy metabolism in Holstein steers
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to examine the influence of ractopamine (RAC) on whole-body and splanchnic energy balance. Six growing Holstein steers [body weight (BW) = 402 ± 39.5 kg] surgically fitted with an arterial and portal, hepatic, and mesenteric venous indwelling catheters were used in a repeated measures study. Treatments were a basal diet of alfalfa cubes fed at approximately 1.5&times maintenance energy requirements (days 1-21) and basal plus RAC (430 mg head d -1 ; days 22-42). On day 14 of each period, splanchnic and portal-drained viscera (PDV) energy balances were determined as the product of arterio-venous O 2 difference and blood flow. Blood flow was determined using down-stream dilution of p-aminohippuric acid. Whole-body energy balance was determined on days 15-21 of each period, which included 7 d total excreta collection and 3 d of respiratory gas exchange measurements. Body weight and DM intake were greater (P < 0.05) for steers receiving RAC compared with those receiving the control diet; however, no difference was observed in either BW or DMI when expressed on a BW 0.75 basis. Similarly, as a function of BW 0.75 , whole-body heat production (691 kJ kg BW 0.75 d -1 ; P = 0.96) and retained N (0.85 g kg BW 0.75 d -1 ; P = 0.34) and energy (298 kJ kg BW 0.75 d -1 ; P = 0.71) were unaffected by RAC. In contrast, RAC tended to decrease (P = 0.09) energy use by splanchnic tissues (191 vs. 156 kJ kg BW 0.75 d -1 ), largely due to a reduction (P = 0.12) in energy use by the PDV (100 vs. 86 kJ kg BW 0.75 d -1 ). These data indicate that although whole-body energy use is not affected by RAC, energy use by splanchnic tissues is decreased, thereby increasing energy use by peripheral tissues.Key words: Bovine, ractopamine, beta-agonist, energy balance, metabolism
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».