MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074777095 · doi:10.1093/ehr/cep344

The Ostrogoths from the Migration Period to the Sixth Century: An Ethnographic Perspective

2009· article· en· W2074777095 sur OpenAlexaff
Walter Goffart

Notice bibliographique

RevueThe English Historical Review · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediocrity principlePerspective (graphical)EthnographyPeriod (music)HistorySociologySocial scienceAestheticsArtVisual artsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the seventh volume of a projected twelve in a series issued by the Centre for the Interdisciplinary Study of Social Stress of the anthropologist Giorgio Ausenda in San Marino. Reviewers of these volumes have tended to agree on the contributors’ avoidance of the advertised ‘ethnographic perspective’, and on the length and mediocrity of the ancillary matter. The miscellaneity of the contents has also been noticed. The present volume is no exception to these traits. The articles are accompanied by an Introduction with plodding summaries of each paper, by protracted paper-by-paper discussions, and by somewhat abrupt suggestions for future work—in all, nearly half the volume (231 of 497 pages). In these adjuncts, gems rarely glint in the dross. The organiser and editors have firmly resisted the appeals of reviewers that these supplements be pared down. The omissions from the volume are as conspicuous as the additions. The seminar in San Marino at which the papers were first presented is never mentioned or dated. We are given the names and addresses of the participants with no information as to who they are. Some contributions must have been translated, but which they are, or by whom they have been translated, is not revealed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe English Historical ReviewMême sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207