MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074777968 · doi:10.1111/j.1365-2958.2007.05594.x

Genetic crosses in the apicomplexan parasite <i>Cryptosporidium parvum</i> define recombination parameters

2007· article· en· W2074777968 sur OpenAlexaff
Sultan Tanrıverdi, J. Craig Blain, Bingbing Deng, Michael T. Ferdig, Giovanni Widmer

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésBiologyAlleleGeneticsCryptosporidium parvumRecombinationMitotic crossoverGenetic recombinationMeiosisVirulenceChromosomal crossoverChromosomeGenotypeApicomplexaGenePlasmodium falciparum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recombinant progeny lines of Cryptosporidium parvum were generated by coinfecting immunosuppressed mice with two genetically distinct isolates of C. parvum. Progeny lines were obtained from a cross of parental lines MD x TU114 through targeted propagation in mice of progeny oocysts originating from populations lacking one parental allele at one or more loci. For each infection lineage this process was repeated until only a single allele remained for each marker, indicating that the progeny line was clonal. To study genetic recombination, 16 progeny clones were genotyped at 40 loci located on each of the eight chromosomes. The inheritance of parental alleles was significantly skewed towards the more virulent parent isolate MD. A contiguous 476 kb segment of chromosome V displayed MD allele in all progeny recovered, while MD and TU114 alleles were detected at other loci throughout the genome. The absence of alleles from one parental isolate in this chromosomal region may indicate phenotypic selection for the MD allele during the generation of these lines. A range for the meiotic crossover frequency was determined on the basis of 40 markers and the number of meioses estimated to have taken place during the crossing experiment. C. parvum exhibits a high rate of recombination commensurate with other Apicomplexa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207