Games of Truth: Rethinking Conformity and Resistance in Narratives of Heroin Recovery
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Conventional paradigms of drug treatment present addicts as liars, fabricators, and manipulators until they are truly involved in their recovery process. My ethnographic study engages with and expands upon Foucault's (1988 ———. 1988 The Ethic of Care for the Self as a Practice of Freedom: An Interview . In The Final Foucault . J. Bernauer and D. Rasmussen , eds. Pp. 1 – 20 . Cambridge : The MIT Press . [Google Scholar]) concept of “games of truth” and De Certeau's (1984 De Certeau , M. 1984 The Practice of Everyday Life . Berkeley : University of California Press . [Google Scholar]) work on “strategies” and “tactics” to illuminate complex and shifting relations between and among staff and clients in a methadone clinic in Toronto, Canada. I suggest the notion of “complicity” in order to address radical instability in these relationships, and I also question commonly held binaries, such as truth and lies, enunciation and action, domination and resistance, that underlie theoretical and addiction treatment realms. In this process, I contribute not only to anthropological theorizing but also to policy making. The staff and clients' multifaceted interpretations of heroin recovery question a single standard of “successful” treatment and point to the need for broader social interventions to address the diverse needs of heroin users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle