Distal femoral varus osteotomy combined with tibial plateau fresh osteochondral allograft for post‐traumatic osteoarthritis of the knee
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study was conducted to examine the long-term survivorship and functional outcome of distal femoral varus osteotomy with fresh osteochondral allograft following failed lateral tibial plateau fracture surgery. We hypothesized that this procedure would be associated with a low rate of conversion to total knee arthroplasty (TKA) at medium to long-term follow-up. METHODS: A consecutive series of 27 of distal femoral varus osteotomy combined with fresh osteochondral allograft following (27 patients) conducted between January 1981 and January 2005 for failed lateral tibial plateau fracture was retrospectively reviewed. Outcome measures included the Knee Society Knee Score (KSKS) and Knee Society Function Score (KSFS) and conversion rates to TKA. RESULTS: The study group consisted of 15 females (55.6 %) and 12 males (44.4 %), with a median age of 41.2 years (range 17-62 years). The median follow-up was 13.3 years (range 2-31 years). The knee function scores improved significantly at 2 years post-surgery (p < 0.01) from a median of 54.6 points preoperatively to 83.8 points (KSKS) and median of 50.6 points to 71.1 points (KSFS) at 2 years post-distal femoral varus osteotomy with fresh osteochondral allograft following surgery. At most recent follow-up, 4/27 patients had required conversion to TKA, and one patient had fractured the FOCA, requiring revision of the allograft. The survivorship for distal femoral varus osteotomy with fresh osteochondral allograft following was 88.9 ± 4.6 % at 10 years, 71.4 ± 18.1 % at 15 years, and 23.8 ± 11.1 % at 20 years. CONCLUSION: The use of distal femoral varus osteotomy combined with fresh osteochondral allograft following in patients with failed lateral tibial plateau fracture results in the majority of patients having good or excellent clinical outcomes and significantly delays the need for TKA in most patients. LEVEL OF EVIDENCE: Case series, Level IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».