Developmental morphology of the flower of <i>Anthurium jenmanii</i>: a new element in our understanding of basal Araceae
Notice bibliographique
Résumé
The early stages of development of the inflorescence of Anthurium jenmanii Engl. were examined using scanning electron microscopy. The inflorescence of A. jenmanii consists of more than 100 flowers arranged in recognizable spirals. Each flower has four broad tepals enclosing four stamens that are not visible prior to anthesis. The gynoecium consists of two carpels. The floral primordia are first initiated on the lower portion of the inflorescence, they then increase in size and appear as transversely extended bulges. The two lateral tepals are the first organs to be initiated, followed shortly thereafter by the two median tepals. The two lateral stamens are initiated first, directly opposite the lateral tepals, and are followed by two median stamens initiated directly opposite the median tepals. A two-lobed stigma is clearly visible during the early stages of development of the gynoecium. On some of the young inflorescences, all floral parts were covered by extracellular calcium oxalate crystals. The release of these prismatic crystals occurs before the stamens and petals have reached maturity. The mode of floral development observed in Anthurium has similarities with that reported for Gymnostachys . However, contrary to Gymnostachys, the development of the flower of A. jenmanii is not unidirectional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».