Further characterization of β<sub>3</sub>-adrenoceptors in the guinea pig gastric fundus: stereoselectivity, β-adrenoceptor alkylation, and structure-activity relationship
Notice bibliographique
Résumé
The stereoselectivity of beta3-adrenoceptors, the effect of a beta-adrenoceptor alkylating agent, and the structure-activity relationship at beta3-adrenoceptors were investigated on the guinea pig gastric fundus. Isomeric activity ratios ((+)/(-)) for isomers of isoprenaline and noradrenaline were 20.9-fold and 43.7-fold, respectively, and were less than those obtained for activation of beta1- and beta2-adrenoceptors in the guinea pig atria and trachea, respectively. The concentration-response curves to the catecholamines ((-)-isoprenaline, (-)-noradrenaline, and (-)-adrenaline), the selective beta3-adrenoceptor agonist BRL37344 ((R*,R*)-(+/-)-4-[2-[(2-(3-chlorophenyl)-2-hydroxyethyl)amino]propyl]phenoxyacetic acid sodium), and the nonconventional partial beta3-adrenoceptor agonist (+/-)-CGP12177A ((+/-)-[4-[3-[(1,1-dimethylethyl) amino]-2-hydroxypropoxy]-1,3-dihydro-2H-benzimidazol-2-one] hydrochloride) were resistant to blockade by (+/-)-pindobind (10 microM), the beta-adrenoceptor alkylating agent. Furthermore, (+/-)-nadolol, which belongs to the aryloxypropanolamine class and has beta1- and beta2-adrenoceptor antagonistic characteristics, displays agonistic activity at beta3-adrenoceptors. These results indicate that pharmacological characteristics of the beta3-adrenoceptors of guinea pig gastric fundus differ from those of beta1- and beta2-adrenoceptors. (-)-Noradrenaline and (-)-adrenaline were more potent than dopamine and (-)-phenylephrine, respectively. In addition, dobutamine was 22-fold more potent than dopamine. These results suggest that the 4-hydroxyl group at the catechol ring and the beta-hydroxyl group and the large moiety on the alkylamine chain characterized efficacy at beta3-adrenoceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».