Boldness-exploration behavioral syndrome: interfamily variability and repeatability of personality traits in the young of the convict cichlid (Amatitlania siquia)
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, considerable research interest in behavioral ecology has focused on characterizing and understanding individual differences in behavior that are consistent over time and across contexts, termed animal “personalities,” and correlations between various behaviors across contexts, termed behavioral syndromes. Although there is some evidence that differences in personality among individuals within populations can be genetically based and adaptive, when and how individual personality differences emerge in a population is not well understood, but of considerable general interest. Here, using juveniles of the convict cichlid ( Amatitlania siquia ) as a model system, we investigated in the laboratory whether individuals consistently differ in their personalities and whether behavioral syndromes are apparent at an early developmental stage and, if so, whether distinct personality traits are heritable. Under standardized laboratory conditions and using sibling analysis, we quantified interindividual differences in their boldness behavior under potential predation threat and their exploratory activity in a novel environment, 2 ecologically important behaviors, as our focal personality traits and estimated their respective repeatability and heritability. We report for the first time consistent (repeatable) and heritable individual differences in boldness and exploratory behaviors, and a boldness–exploration behavioral syndrome, in young convict cichlids. Bolder fish were more exploratory than relatively timid ones. These results provide novel evidence for the emergence in early life history of consistent individual differences in personality traits and behavioral syndromes in this species and suggest that genetic variation for boldness and exploratory behaviors, and thus potential for selection on these traits, exists in our study population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».