Infant hospitalization and maternal depression, poverty and single parenthood – a population‐based study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: There is variation in rates of hospitalization for young children which is unexplained by differences in health. We used population-based survey data to examine the contribution of family sociodemographic and psychodynamic factors to the risk of hospitalization in children under the age of 2 years in Canada. METHODS: Baseline data from the National Longitudinal Survey of Children and Youth (a population-based study of child health and well-being) were used. A weighted sample of 332 697 (unweighted n = 2184) children between the age of 12 and 24 months, whose biological mother reported data on hospitalization over the past year, were included. Logistic regression analyses were conducted to estimate the risk of hospitalization by sociodemographic and psychodynamic factors controlling for important biological covariates. RESULTS: The overall proportion of children who were hospitalized was 11.2%. After adjusting for prematurity, the only statistically significant biological factor associated with the risk of hospitalization was reported present health [odds ratio (OR) 4.04, 95% confidence intervals (CI): 2.93, 5.58]. However, three family variables were significantly associated with hospitalization: low income adequacy (OR 1.66, 95% CI: 1.15, 2.40), single parenthood (OR 1.55, 95% CI: 1.03, 2.34) and maternal depression (OR 1.81, 95% CI: 1.22, 2.69). Having a parent who is a recent immigrant to Canada is associated with a reduced risk of hospitalization (OR 0.53, 95% CI: 0.35, 0.78). CONCLUSIONS: Most of the significant associations with hospitalization in the first 2 years of life in the Canadian population relate to the overall family's social and mental health. Maternal depression is a treatable disorder which if recognized might prevent some infant morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».