Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The term posterior cortical atrophy (PCA) was introduced in 1988 to describe five patients with fairly homogeneous, but otherwise unclassified, symptoms. These patients showed signs of a slowly progressive dementia bearing behavioral and physiologic similarities to Alzheimer's disease, but with notable distinctions. Specifically, PCA is characterized by an early onset of visual agnosia, followed by some or all components of Balint's syndrome, Gerstmann's syndrome, and transcortical sensory aphasia. REVIEW SUMMARY: In this review, the history, epidemiology, pathophysiology, neurobehavioral aspects, assessment (including neurologic and neuropsychologic), differential diagnosis, and treatment recommendations for this disorder are reviewed. CONCLUSIONS: As originally defined, PCA appears to be a clinically homogeneous syndrome. The cluster of symptoms that are common to virtually all examined cases evidences this. Although the behavioral and cognitive properties of the disorder are well established, many aspects of PCA remain unclear. Specifically, available research and understanding of PCA epidemiology and treatment are highly inadequate. In fact, the majority of such information regarding PCA is derived from studies of Alzheimer's disease. To a lesser extent, Pick's disease and Creutzfeldt-Jakob disease research have also provided insight into the underpinnings of PCA. Until PCA is categorically defined as a variant or subgroup of these other neurodegenerative disorders, however, such derivations are merely speculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle