Physicochemical properties of breast meat from water-stressed naked-neck and Ovambo chickens
Notice bibliographique
Résumé
1. Differences in growth performance, physicochemical properties and fatty acid composition of breast muscle from water-stressed 16-week-old naked-neck (NNK) and Ovambo (OVB) chickens were investigated. 2. OVB chickens had superior (P < 0.05) slaughter weights at 16 weeks of age, average daily gain (ADG) and average daily water intake (ADWI) than NNK chickens. Body weights of birds at 16 weeks of age, ADG, average daily feed intake (ADFI), ADWI and water to feed ratio (WFR) declined progressively with increasing severity of water restriction while the opposite was observed for feed conversion ratio (FCR) values. NNK chickens had better FCR at the 40% of ad libitum water intake than OVB chickens. 3. Meat from NNK chickens had higher redness (a*) values at the 40% of ad libitum water intake but lower lightness (L*) and yellowness (b*) values at 70% of ad libitum and ad libitum water intakes compared with OVB chickens. 4. There was no interaction between strain and water intake on most fatty acids, except for the proportion of elaidic acid (C18:1t9) higher in meat from NNK compared with OVB chickens given water at 40% of ad libitum. Water restriction to 40% of ad libitum water intake had a positive influence on the proportions of linoleic acid (C18:2n-6), arachidonic acid (C20:4n-6), adrenic acid (C22:4n-6), docosahexaenoic acid (C22:6n-3), total polyunsaturated fatty acid (PUFA), total omega-3 PUFA and total omega-6 PUFA proportions, but resulted in lower proportions of total monounsaturated fatty acids (MUFAs) compared with 70% of ad libitum and ad libitum water intakes. 5. It was concluded that cooking loss, meat redness values, omega-3 and omega-6 PUFA proportions and n-6/n-3 ratio of NNK chickens improved with increasing severity of water restriction compared with OVB chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».