MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074881970 · doi:10.1017/s0016756803007830

Changes in organic matter production and accumulation as a mechanism for isotopic evolution in the Mesoproterozoic ocean

2003· article· en· W2074881970 sur OpenAlexaboutno aff
Tracy D. Frank, Linda C. Kah, Timothy W. Lyons

Notice bibliographique

RevueGeological Magazine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosphereIsotopes of carbonTotal organic carbonOrganic matterGeologyδ13CArcticPaleontologyEarth sciencePrecambrianAnoxic watersOceanographyEcologyStable isotope ratioChemistryEnvironmental chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesoproterozoic marine successions worldwide record a shift in average δ13C values from 0 to +3.5‰, with the latter value evident in successions younger than 1250 Ma. New carbon isotope data from the ∼1300 to 1270 Ma Dismal Lakes Group, Arctic Canada, provide further insight into this fundamental transition. Data reveal that the shift to higher δ13C values was gradual and marked by occasional excursions to values less than 0‰. When compared to records from older and younger marine successions, it is evident that the difference between isotopic minima and maxima increased with time, indicating that the marine system evolved to become isotopically more variable. We interpret these patterns to record an increase in the crustal inventory of organic carbon, reflecting eukaryotic diversification and a change in the locus of organic carbon burial to include anoxic deep marine sites where preservation potential was high. We speculate that the release of O2 to Earth's surface environments associated with increased organic carbon storage induced irreversible changes in the Mesoproterozoic biosphere, presaging the more extreme environmental and evolutionary developments of the Neoproterozoic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological MagazineMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207