Evaluation of 16 loci to examine the cross‐species utility of single nucleotide polymorphism arrays
Notice bibliographique
Résumé
Large collections of single nucleotide polymorphisms (SNPs) have recently been identified from a number of livestock genomes. This raises the possibility that SNP arrays might be useful for analysis in related species for which few genetic markers are currently available. To address the likely success of such an approach, the aim of this study was to examine the threshold number and position of flanking mutations which act to prevent genotype calls being produced. Sequence diversity was measured across 16 loci containing SNPs known either to work successfully between species or fail between species. In pairwise comparisons between domestic and wild sheep, sequence divergence surrounding working SNP assays was significantly lower than that surrounding non-functional assays. In addition, the location of flanking mismatches tended to be closer to the target SNP in loci that failed to generate genotype calls across species. The magnitude of sequence divergence observed for both working and non-functional assays was compared with the divergence separating domestic sheep from European Mouflon, African Barbary, goat and cattle. The results suggest that the utility of SNP arrays for analysis of shared polymorphism will be restricted to closely related pairs of species. Analysis across more divergent species will, however, be successful for other objectives, such as the identification of the ancestral state of SNPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».