Evaluation of Biocompatibility of the AC8 Peptide and Its Potential Use as a Drug Carrier
Notice bibliographique
Résumé
Peptide-based nanoparticles have emerged as promising drug delivery systems for targeted cancer therapy. Yet, the biocompatibility of these nanoparticles has not been elucidated. Here, the in vitro biocompatibility and toxicity and in vivo immunocompatibility and bioactivity of the self/coassembling peptide AC8 in its nanoparticle form are evaluated. AC8 showed minimal hemolytic activity (5%) and did not cause aggregation of red blood cells. The in vitro assay revealed that AC8 did not activate the complement system via the classical or alternative pathway but did activate the lectin pathway to a small extent. However, AC8 showed no C3a and C5a anaphylotoxin activation suggesting that complement activation did not proceed to the later, inflammatory, stages. The in vivo immune response assay showed that administration of AC8 to BALB/c mice had no effect on the weight of immune organs or body weight of mice at doses less than 0.1 mg/kg. This peptide also did not have any effect on the expression of CD3+ T-cells and natural killer (NK) cells, the ratio of CD4+/CD8+ T-cell, and the proliferation of B-cells. These results suggest that AC8 can be a potential carrier candidate for drug delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».