MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074915184 · doi:10.1002/bmc.754

A liquid chromatography–mass spectrometry assay method for simultaneous determination of amiodarone and desethylamiodarone in rat specimens

2007· article· en· W2074915184 sur OpenAlexafffund
Anooshirvan Shayeganpour, Vishwa Somayaji, Dion R. Brocks

Notice bibliographique

RevueBiomedical Chromatography · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Methods in Pharmaceuticals
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryChromatographyFormic acidMass spectrometryDetection limitExtraction (chemistry)AnalyteMetaboliteElutionLiquid chromatography–mass spectrometryHigh-performance liquid chromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A liquid chromatographic-mass spectrometry (LC/MS) assay method was developed for the determination of amiodarone and desethylamiodarone in rat specimens. Analytes were extracted using liquid-liquid extraction in hexane. The LC/MS system consisted of a Waters Micromass ZQtrade mark 4000 spectrometer with an autosampler and pump. A C(18) 3.5 microm (2.1 x 50 mm) column heated to 45 degrees C was used for separation. The mobile phase consisted of methanol and 0.2% aqueous formic acid pumped at 0.2 mL/min as a linear gradient. Components eluted within 12 min. The concentrations of ethopropazine (internal standard), desethylamiodarone and amiodarone were monitored for m/z of 313.10, combination of 546.9 and 617.73, and 645.83, respectively. In plasma (0.1 mL), linearity was achieved between the peak area ratios and concentrations over the range of 2.5-1000 ng/mL for both amiodarone and desethylamiodarone (r(2) > 0.999). The intraday and interday CV were equal or less than 18%, and mean error was <12%. Similarly, in homogenates containing 0.1 g of rat tissue, linearity was observed in standards ranging from 5 to 5000 ng/g. The method was successfully used to measure tissue and plasma concentrations of drug. The validated lower limit of quantitation was 2.5 ng/mL for drug and metabolite, based on 0.1 mL of plasma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical ChromatographyMême sujetAnalytical Methods in PharmaceuticalsTravaux en français237 207