Estimation of Potential Impacts from Offshore Liquefied Natural Gas Terminals on Red Snapper and Red Drum Fisheries in the Gulf of Mexico: An Alternative Approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As of October 1, 2005, seven offshore liquefied natural gas (LNG) terminals have been proposed to be sited in offshore waters of the Gulf of Mexico. Six of these facilities have opted to use open‐rack vaporizers (ORVs) to heat and regasify the LNG and one plans to use a combination open‐closed‐loop system. Each of the terminals would require on the order of 100‐200 million gallons (380‐760 × 106 L) of seawater per day to vaporize the LNG. The potential impact on fishery stocks resulting from the entrainment of fish eggs and larvae has emerged as the foremost issue associated with the LNG terminals. The U.S. Coast Guard (USCG) and the Maritime Administration (MARAD) have used forward‐projecting equivalent adult models (EAMs) to evaluate the expected levels of impacts from entrainment and have concluded that the effects, while adverse, are minor. The results of these analyses have, however, predicted losses of a magnitude that have been interpreted by resource managers to represent significant reductions in important, overfished stocks of red drum Sciaenops ocellatus and red snapper Lutjanus campechanus. In this paper we show that the forward‐projecting EAMs are probably inappropriate and describe a fecundity hindcasting approach that is used in conjunction with the existing stock assessment models to estimate the impacts of entrainment on stocks and yields. The results of these analyses suggest that the effects on red drum yields are 387‐fold lower than the impacts on red drum yield estimated by the USCG and MARAD using the forward‐projecting EAM. For red snapper the impacts on yield using the fecundity hindcasting approach are 19‐fold lower than the effects estimated by the USCG and MARAD using the forward‐projecting approach. If our estimates are correct, the proposed LNG terminals will have minor adverse impacts on the subject stocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».