MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074915614 · doi:10.1177/0731684412473359

Characterization of flax/epoxy prepregs before and after cure

2013· article· en· W2074915614 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Reinforced Plastics and Composites · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialEpoxyVoid (composites)CrimpUltimate tensile strengthAbsorption of waterCompactionAutoclave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to better understand the nature of flax/epoxy hot melt prepreg systems as well as the mechanical properties of their cured composites. Two uncured systems were subjected to thermal gravimetric analysis and compaction experiments. Composites were then produced in an autoclave at pressures of 1, 3 and 5 bars. Void analysis was carried out on the cured laminates by optical microscopy and void contents ranging from below 1% to over 20% were obtained by image analysis. The primary source of voids was shown to be resin starvation based on the results of the compaction tests. Tensile properties were shown to be strongly degraded by fabric crimp. Short beam tests revealed a 16% decrease in interlaminar shear strength with a 3.5% increase in void content. Similarly, water absorption tests showed a significant increase in rate of absorption likely due to the presence of voids. The results suggest that in order for flax/epoxy prepregs to reach their full potential, the level of crimp and the evacuation of moisture during cure should be of primary concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle