MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074936539 · doi:10.1002/nur.10102

Smoking and adolescence: Narratives of identity

2003· article· en· W2074936539 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueResearch in Nursing & Health · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensInterior HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeIdentity (music)Psychological interventionPsychologySmoking preventionNarrative inquiryQualitative researchYouth smokingTobacco controlDevelopmental psychologySocial psychologyMedicinePublic healthSociologyPsychiatryNursingArtAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to understand the identities that youth hold in relation to smoking, as revealed in narrative accounts of their smoking experiences. The analysis was a narrative inquiry, a qualitative approach based on the propensity of people to narrate or tell stories about the experiences in their daily lives. A purposeful sample of 35 youths ages 14-18 years with a variety of smoking histories (all had tried smoking) participated in in-depth interviews. A detailed analysis of the transcripts revealed the key identities communicated by the youths including the confident nonsmoker, the vulnerable nonsmoker, the ardent nonsmoker, the accepting nonsmoker, the in-control smoker, the confirmed smoker, and the contrite smoker. Tobacco control interventions for youth must be designed to respond to and incorporate multiple smoking identities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle