Visceral hypersensitivity and intolerance symptoms in lactose malabsorption
Notice bibliographique
Résumé
Lactose malabsorption is not always associated with intolerance symptoms. The factors responsible for symptom onset are not yet completely known. As differences in visceral sensitivity may play a role in the pathogenesis of functional symptoms, we evaluated whether an alteration of visceral sensitivity is present in subjects with lactose intolerance. Thirty subjects, recruited regardless of whether they were aware of their capacity to absorb lactose, underwent an evaluation of intestinal hydrogen production capacity by lactulose breath test, followed by an evaluation of lactose absorption by hydrogen breath test after lactose administration and subsequently an evaluation of recto-sigmoid sensitivity threshold during fasting and after lactulose administration, to ascertain whether fermentation modifies intestinal sensitivity. The role of differences in gastrointestinal transit was excluded by gastric emptying and mouth-to-caecum transit time by (13)C-octanoic and lactulose breath tests. Lactulose administration induced a significant reduction of discomfort threshold in subjects with lactose intolerance but not in malabsorbers without intolerance symptoms or in subjects with normal lactose absorption. Perception threshold showed no changes after lactulose administration. Severity of symptoms in intolerant subjects was significantly correlated with the reduction of discomfort thresholds. Visceral hypersensitivity should be considered in the induction of intolerance symptoms in subjects with lactose malabsorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».