MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074951679 · doi:10.4141/p06-028

Sapote mamey [<i>Pouteria sapota</i> (Jacquin) H.E. Moore &amp; Stearn]: A potential fruit crop for subtropical regions of Michoacan, Mexico

2007· article· en· W2074951679 sur OpenAlexvenueno aff
J.S. Bayuelo-Jiménez, Norma Rivera Alcantar, Iván Ochoa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCoordinación de la Investigación Científica
Mots-clésTitratable acidHorticultureCropBotanySapotaceaeSubtropicsBiologyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genotypes of sapote mamey, Pouteria sapota [(Jacquin) H.E. Moore & Stearn] from central-western Michoacán in Mexico were characterized based on physical and chemical fruit characteristics. Cluster analysis of data indicated seven distinct genotype clusters. The greatest variability among clusters was attributed to physical and chemical fruit characteristics. Those were fruit weight, length, width, shape and texture; the ratio of fruit weight to seed weight; seed weight and length; mesocarp thickness and weight; epicarp weight; and the compositional components titratable acidity (TA), protein, total soluble solids (TSS), TSS to TA ratio and TSS to pH ratio. Canonical discriminant analysis was a used to identify the most desirable sapote mamey fruits based on physical (fruit and mesocarp weight) and compositional parameters. Two canonical discriminant functions explained >90% of the accumulated variation a mong the seven clusters of genotypes. Fruit weight, mesocarp thickness, and the ratio of total soluble solids to titratable acidity were dominant in the first function; and fruit weight and mesocarp thickness were dominant in the second. These morphological variables could be used for selecting sapote mamey trees with uniform fruit quality for either direct consumption or processing. Key words: Sapotaceae, sapote mamey, Pouteria sapota, cluster analysis, canonical discriminant analysis, fruit, morphological characterization

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207