MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074962030 · doi:10.1021/jp503578g

Acceptor Properties of Boron Subphthalocyanines in Fullerene Free Photovoltaics

2014· article· en· W2074962030 sur OpenAlexaff
Nicola Beaumont, Jeffrey S. Castrucci, P. J. Sullivan, Graham E. Morse, Andrew S. Paton, Zheng‐Hong Lu, Timothy P. Bender, Tim S. Jones

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésPentaceneTetracenePhotocurrentOrganic semiconductorOrganic solar cellMaterials scienceElectron acceptorPhotochemistryAcceptorBoronQuenching (fluorescence)Ambipolar diffusionPhotoluminescenceSemiconductorElectron donorChemistryOptoelectronicsElectronFluorescenceNanotechnologyOrganic chemistryAnthracenePolymerThin-film transistor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide In this paper, we discuss the use of the typical electron-donor (donor) material boron subphthalocyanine chloride (Cl-BsubPc) and a chlorinated derivative (hexachloro boron subphthalocyanine chloride, Cl–Cl 6 BsubPc) to act as electron-accepting (acceptor) materials and as replacements for C 60, when coupled with tetracene and pentacene as the electron-donor materials in organic photovoltaics (OPVs). A large decrease in photocurrent was observed when C 60 was replaced in the pentacene OPVs, although there was evidence of the harvesting of some triplets for the pentacene/Cl–Cl 6 BsubPc OPV. Large increases in V oc and stability were observed. Photoluminescence quenching, electron mobilities, and photovoltaic device characteristics are also presented and indicate the ambipolar quality of these small molecule organic semiconductors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207