MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074965713 · doi:10.1103/physrevb.84.045435

Picosecond dynamics of laser-induced strain in graphite

2011· article· en· W2074965713 sur OpenAlexfundno aff
Maher Harb, A. Jurgilaitis, H. Enquist, R. Nüske, Clemens von Korff Schmising, J. Gaudin, Steven L. Johnson, Christopher J. Milne, P. Beaud, Ekaterina Vorobeva, Andrin Caviezel, S. O. Mariager, G. Ingold, Jörgen Larsson

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIon-surface interactions and analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetPaul Scherrer InstitutKnut och Alice Wallenbergs StiftelseCrafoordska StiftelsenCarl Tryggers Stiftelse för Vetenskaplig ForskningNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Commission
Mots-clésFemtosecondMaterials sciencePicosecondExcited stateDiffractionFluenceLaserGraphiteExcitationUltrashort pulseAtomic physicsUltrafast electron diffractionOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the use of grazing-incidence time-resolved x-ray diffraction to investigate the evolution of strain in natural graphite excited by femtosecond-laser pulses in the fluence range of 6--35 mJ$/$cm${}^{2}$. Strains corresponding to up to \ensuremath{\sim}2.8% $c$-axis expansion were observed. We show that the experimental data is in good agreement with calculations based on the Thomsen strain model in conjunction with dynamical diffraction theory. Furthermore we find no evidence of nonthermal lattice expansion as reported in recent ultrafast electron-diffraction studies of laser-excited graphite conducted under comparable excitation conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetIon-surface interactions and analysisTravaux en français237 207