MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074969428 · doi:10.1139/b06-001

Evidence for involvement of jasmonic acid in the induction of leaf senescence by potassium deficiency in <i>Arabidopsis</i>

2006· article· en· W2074969428 sur OpenAlexvenueno aff
Shuqing Cao, Su Liang, Yuanjing Fang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSenescenceJasmonic acidPotassium deficiencyBiologySalicylic acidBotanyArabidopsisCell biologyPotassiumGeneChemistryBiochemistryMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potassium (K + ) deficiency induces leaf senescence, and jasmonic acid (JA) plays a role in the regulation of leaf senescence; however, there is no direct evidence that JA has a role in the induction of leaf senescence by K + deficiency. Here, we determined that JA is involved in the induction of leaf senescence by K + deficiency. Leaf senescence was induced by K + deficiency, as indicated by both the induction of expression of two senescence-associated genes, SAG12 and SAG13, and a decline in chlorophyll concentration; whereas inhibitors of JA biosynthesis, aspirin and salicylate, abolished the induction of leaf senescence by K + deficiency. The JA concentration was threefold higher in the leaves of plants with K + deficiency than it was in the leaves of control plants. In addition, transcript levels of two JA-responsive genes, PDF1.2 and Thi2.1, were higher in the leaves of plants with K + deficiency than in the leaves of control plants. Our studies provide evidence that K + deficiency induces leaf senescence, at least in part, via a JA-dependent pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207