Structural and functional characterization of an atypical activation domain in erythroid Krüppel-like factor (EKLF)
Notice bibliographique
Résumé
Erythroid Krüppel-like factor (EKLF) plays an important role in erythroid development by stimulating β-globin gene expression. We have examined the details by which the minimal transactivation domain (TAD) of EKLF (EKLFTAD) interacts with several transcriptional regulatory factors. We report that EKLFTAD displays homology to the p53TAD and, like the p53TAD, can be divided into two functional subdomains (EKLFTAD1 and EKLFTAD2). Based on sequence analysis, we found that EKLFTAD2 is conserved in KLF2, KLF4, KLF5, and KLF15. In addition, we demonstrate that EKLFTAD2 binds the amino-terminal PH domain of the Tfb1/p62 subunit of TFIIH (Tfb1PH/p62PH) and four domains of CREB-binding protein/p300. The solution structure of the EKLFTAD2/Tfb1PH complex indicates that EKLFTAD2 binds Tfb1PH in an extended conformation, which is in contrast to the α-helical conformation seen for p53TAD2 in complex with Tfb1PH. These studies provide detailed mechanistic information into EKLFTAD functions as well as insights into potential interactions of the TADs of other KLF proteins. In addition, they suggest that not only have acidic TADs evolved so that they bind using different conformations on a common target, but that transitioning from a disordered to a more ordered state is not a requirement for their ability to bind multiple partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».