MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074990475 · doi:10.1249/00005768-200605001-02368

Long-Term Effects of Wedged Orthoses on Function and WOMAC Scores in Subjects with Knee Osteoarthritis

2006· article· en· W2074990475 sur OpenAlexaboutno aff
Jeremy R. Crenshaw, Todd D. Royer, Irene Davis, Joaquin A. Barrios

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisMedicineWOMACPhysical therapyRepeated measures designPhysical medicine and rehabilitationKnee painGaitKnee JointSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laterally wedged insoles are a conservative treatment for reducing knee pain in persons with medial compartment knee osteoarthritis (OA). PURPOSE: To compare the long-term effects of laterally wedged orthoses on physical performance, and knee function, stiffness, and pain in individuals with medial knee OA. METHODS: Thirty-three individuals (Mage 63.45±7.66 years) with medial knee OA (K-L grade II-IV) volunteered for this study. Subjects performed a six-minute walk, a stair-climb test, and completed the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC). The WOMAC is a 100 mm visual-analog scaled (VAS) questionnaire measuring knee pain, stiffness, and function for a variety of activities of daily living (a score of 0 = no pain, stiffness, or functional difficulty). Subjects participated in the first session wearing their own footwear. After completion of the baseline measures, seventeen subjects were given control (neutral) orthoses, and sixteen subjects were given customized wedged orthoses (5°–15° lateral wedge based on maximum pain reduction during a step-down test). After a year of regular wear, subjects repeated all measurements in their given orthoses. A series of two-way repeated measures ANOVAs were used to identify significant group (wedged vs control orthosis) by time (baseline vs. one year) interactions. RESULTS: There were no significant interactions indicating both groups responded similarly to their prescribed orthoses. There were several time main effects (p<0.05) as both groups increased walking distance, and decreased WOMAC scores of knee pain, stiffness, and function over the one-year study (Table 1). CONCLUSIONS: The use of wedged orthoses improved function and WOMAC scores in subjects with medial knee OA; however, positive results were also evident with use of the control (neutral) orthoses. Table 1. Mean (SD) values for functional performance and WOMAC scores.Table 1: Mean (SD) values for functional performance and WOMAC scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207