THE BEHAVIOUR AND TREATMENT OF ORIMULSION® BITUMEN STRANDED ON PEBBLE, COBBLE OR IMPERMEABLE SUBSTRATE SHORELINES
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Bitumen from an Orimulsion® spill can strand on shorelines in the form or dispersed bitumen or coalesced bitumen. Wetness of the shoreline substrate is an important factor in the adhesion of the bitumen and this in turn significantly effects selection of a treatment technique. Stranded bitumen on the surface of a shoreline that remains wet and/or non adhesive can be removed relatively easily by a combination of low-pressure washing, flooding, and recovery, or by manual and mechanical removal techniques. When stranded on dry surfaces or when interfacial surfaces dry, then the bitumen will strongly adhere to shoreline substrates either in the form of thin coatings or thick deposits of bitumen that are difficult to remove. Heated, high-pressure seawater washing is effective but must be accompanied by flooding to minimize penetration into coarse sediments. Sediment relocation, sediment removal, wet tilling and natural recovery techniques are appropriate techniques under specific oiling conditions. Temperature greatly effects bitumen penetration into sediments. Where bitumen coatings or deposits form in subsurface sediments then treatment becomes extremely difficult, requiring sediment removal or techniques to bring oiling surface sediments to the surface for treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».