MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074992722 · doi:10.1590/s0001-37652007000300005

Chemical composition of gahnite and degree of pegmatitic fractionation in the Borborema Pegmatitic Province, northeastern Brazil

2007· article· en· W2074992722 sur OpenAlexaboutno aff
Dwight Rodrigues Soares, Hartmut Beurlen, Ana Cláudia Mousinho Ferreira, Marcelo R.R. da-Silva

Notice bibliographique

RevueAnais da Academia Brasileira de Ciências · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade de São PauloConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésPegmatiteTourmalineChemical compositionTopazGeochemistryMuscoviteGeologySpinelAlbiteMineralogySpodumeneFractionationMaterials scienceChemistryMetallurgyCeramicQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gahnite electron probe microanalyses from three pegmatites (Mirador, Capoeira and Quintos) of the Borborema Pegmatitic Province in northeastern Brazil allowed to determine molar compositions ranging from 86.22 to 95.41 mol% gahnite (ZnAl2O4), 1.51 to 6.62 mol% hercynite (Fe2+Al2O4), 0.11 to 5.89 mol% spinel (MgAl2O4), 1.48 to 2.74 mol% galaxite (MnAl2O4), and Zn/FeTotal atomic ratios ranging from 11.53 to 60.87. These data compared with gahnite compositions from albite subtype pegmatites from Cap de Creus, Spain (Zn/FeTotal between 10 and 60) and from the source granite of the Separation Rapids pegmatite field, Ontario, Canada (Zn/FeTotal =3.5) indicate a high degree of fractionation of the studied pegmatites. This interpretation agrees with conclusions based on compositional data of tourmaline (vacancy in X-site 0.42 to 0.49), white mica (K/Rb between 8 and 33), feldspar (K/Rb between 8 and 109), garnet (Mn/(Mn+Fe2+)between 0.93 and 0.97) and in Nb-Ta oxides (Mn/(Mn+Fe2+)>0.5) in the same pegmatites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnais da Academia Brasileira de CiênciasMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207