Phylogeography of the circumpolar <i>Paranoplocephala arctica</i> species complex (Cestoda: Anoplocephalidae) parasitizing collared lemmings (<i>Dicrostonyx</i> spp.)
Notice bibliographique
Résumé
The Paranoplocephla arctica complex (Cyclophyllidea, Anoplocephalidae), host-specific cestodes of collared lemmings Dicrostonyx, include two morphospecies P. arctica and P. alternata, whose taxonomical status now must be considered ambiguous. The genetic population structure and phylogeography of the P. arctica complex was studied from 83 individuals sampled throughout the Holarctic distribution range using 600 bp of the mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I gene (COI). The mitochondrial DNA (mtDNA) phylogeny divides the species complex into one main Nearctic and one main Palaearctic phylogroup, corresponding to the main phylogenetic division of the hosts. In the Palearctic phylogroup, the parasite clades correspond to the host clades although the parasites from Wrangel Island form an exception as the host on this island, D. groenlandicus, belongs to the Nearctic phylogroup. In the Nearctic, northern refugia beyond the ice limit of the Pleistocene glaciations are proposed for the hosts. All reconstructions of parasite phylogeny show a genetically differentiated population structure that in the Canadian Arctic lacks strict congruence between phylogeny and geography. The parasite phylogeny does not show complete congruence with host relationships, suggesting a history of colonization and secondary patterns of dispersal from Beringia into the Canadian Arctic, an event not proposed by the host phylogenies alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».