Responses to selection for growth and backfat in closed nucleus herds of Hampshire and Duroc pigs
Notice bibliographique
Résumé
A herd of purebred Hampshire and a herd of purebred Duroc pigs were created between 1987 and 1989 and subsequently selected on an index of growth rate and backfat from 1989 to 1995. Strict rules were put in place to promote rapid turnover of generations and allow only minimal culling for structural soundness. In 1990, 1991, 1993 and 1994, a number of sows coming from the Hampshire and Duroc selection lines were bred using frozen semen collected from a sample of control boars born in 1988 and 1989. Estimates of genetic trend based on single trait animal model analyses of age at 100 kg and backfat estimated rates of response to selection of approximately –1.4 and –0.4 days and –0.5 and –0.3 mm backfat per annum in Durocs and Hampshires, respectively. These were close to the original predictions based on the index employed for Durocs, but somewhat less than expected for Hampshires. Comparison of progeny of selected versus control boars was consistent with significant selection responses having been achieved, though estimates of the magnitude of the response had high standard errors. During the period of the trial, both the Hampshire and Duroc herds went from slightly below average on the Canadian National Genetic Evaluation Program to become the number one herds within their breed for the sire line index based on backfat and growth. The trial demonstrated that selection indexes based on estimated breeding values can be used effectively to achieve genetic progress. Key words: Pig breeding, selection index, estimated breeding values, selection response
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».