MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075004132 · doi:10.1063/1.372678

Mössbauer spectra of ferrofluids characterized using a many state relaxation model for superparamagnets

2000· article· en· W2075004132 sur OpenAlexafffund
J. van Lierop, D. H. Ryan

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFerrofluidRelaxation (psychology)Hyperfine structureSpectral lineFerromagnetismCondensed matter physicsAnisotropyNuclear magnetic resonanceMaterials scienceChemistryMagnetic fieldPhysicsAtomic physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a many-state relaxation formalism and combining it with an accurate expression for the relaxation time of single-domain ferromagnetic particles and a log-normal size distribution we are able to fit Mössbauer spectra which span temperatures from where a pure hyperfine field distribution is present to where a single broad line occurs due to high relaxation rates. With this model, we have fitted the Mössbauer spectra of two Fe3O4 ferrofluids, from 12 to 180 K. Fits to the ferrofluid with a mean particle size of 4.5 nm yield an anisotropy energy (K) of 3.0±0.1×104 J/m3 with the onset of magnetic relaxation at 30±5 K while data for a mean particle size of 6.0 nm give K=2.4±0.2×104 J/m3 with magnetic relaxation starting at 55±5 K. These blocking temperatures agree with those extrapolated from frequency dependent χac data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207