MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075019056 · doi:10.1021/ac4007073

Absorption Measurements in Liquid Core Waveguides Using Cavity Ring-Down Spectroscopy

2013· article· en· W2075019056 sur OpenAlexafffund
Klaus Bescherer, Jack A. Barnes, Hans‐Peter Loock

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryCavity ring-down spectroscopyCore (optical fiber)Ring (chemistry)SpectroscopyAbsorption (acoustics)Absorption spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)OpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Short liquid core waveguides (LCWs) were included into a fiber-loop cavity ring-down absorption spectrometer to reduce the detection limit over, both, single pass absorption in a LCW and cavity-enhanced absorption using a conventional fiber-loop cavity. LCWs of 5 and 10 cm length were interfaced with a pressure-flow system and a multimode fiber-loop cavity using concave fiber lenses with matching numerical apertures and diameters. Two red dyes, Allura Red AC and Congo Red, were detected with a 532 nm pulsed laser at a 5 nM limit of detection in a detection volume of less than 1 μL, corresponding to a minimal detectable absorbance of less than 4 × 10(-4) cm(-1) and a minimal detectable change in absorption cross section, σ(min) = V(det) × ε × C(LOD), of about 14 μm(2) (Allura Red AC) and 37 μm(2) (Congo Red).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207