MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2075026509 · doi:10.1139/w08-116

Identification and potential enzyme capacity of flavobacteria isolated from the rhizosphere of barley (<i>Hordeum vulgare</i> L.)

2009· article· en· W2075026509 sur OpenAlexvenueno aff
Jens Efsen Johansen, Preben Nielsen, Svend Jørgen Binnerup

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlavobacteriumRhizosphereBacteroidetesBiologyMicrobiology16S ribosomal RNAHordeum vulgarePhylumBotanyBacteriaPoaceaePseudomonasGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diversity of 99 flavobacterium-like isolates from a barley rhizosphere is described. They were identified on 1/10 strength tryptic soy agar by their yellowish colour and a flexirubin reaction after exposure to 10% KOH.16S rDNA partial sequencing identified the majority (70%) of isolates as Flavobacterium. Twelve percent of the isolates belonged to other genera in the phylum Bacteroidetes. Finally 17% of the isolates did not belong to the phylum Bacteroidetes. Most of the Flavobacterium isolates were affiliated to various aquatic, validly named species and likely represent a bulk of undescribed soil Flavobacterium species found in especially high numbers in the rhizosphere of young plant roots. Most Flavobacterium isolates showed gliding motility on CY agar and VY/2 agar, whereas none of the other isolates shared this feature. A high percentage of Flavobacterium strains produced enzymes involved in polysaccharide and protein digestion as well as extracellular phosphatases, compared with strains related to other genera in the phylum Bacteroidetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetMicrobial Community Ecology and Physiology→Travaux en français237 207→