Use of Offshore Drilling Waste in Hot Mix Asphalt (HMA) Concrete as Aggregate Replacement
Notice bibliographique
Résumé
Despite continuous research and development on drilling fluids and waste minimization during the last 40 years, offshore drilling waste (OSDW) remains a significant environmental concern for the petroleum industry. OSDW contains three types of contaminants namely, heavy metals from drilling fluid, oil from oil based mud or petroleum contamination and naturally occurring radioactive substances from exposed formations. In this study a promising and permanent solution based on recycling of OSDW as road construction materials has been investigated. It has been revealed previously that five to ten percent of some waste materials such as recycled asphalt pavement, tire rubber, glass, roofing shingles, polythene etc. can be added to hot mix asphalt (HMA) concrete without sacrificing its strength and performance. These wastes can be added to the HMA by either replacing the mineral filler or proportionately reducing the amount of virgin material in the original mix. In this laboratory test study, different percentages of OSDW were added as aggregate replacement and the properties of resulting blends were evaluated. Three beneficial actions, namely, incineration, dilution and solidification took place. At the end, the effectiveness of using OSDW was determined with the Marshall stability and flow, permeability of HMA concrete, leachability and resilient modulus. It has been found that for the drilling waste used in this research the percentage that can be used in HMA concrete without sacrificing its properties is as high as 20%. Even though the percentage of waste that can be used as aggregate replacement varies with waste types and properties, the proposed technique offers significant promises for OSDW recycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».