Deltorphin analogs restricted via a urea bridge: structure and opioid activity
Notice bibliographique
Résumé
Eight cyclic heptapeptides related to the full sequence of deltorphin have been synthesized. The synthesis of linear peptides containing diamino acid residues in positions 2 and 4 was carried out on a 4-methylbenzhydrylamine resin. Depending on protection procedures, the N-protected peptide-resins or N-protected peptide amides with free amino groups in the side chains were obtained, which were subsequently treated with bis-(4-nitrophenyl)carbonate to form a urea unit. Opioid activities of the peptides were determined in the guinea pig ileum (GPI) and mouse vas deferens (MVD) assays. Several compounds showed high delta opioid agonist potency and high selectivity for delta receptors. The results were compared with those obtained earlier for respective 1-4 deltorphin analogs. The conformations of these peptides have been studied using 2D-NMR in H2O/D2O and molecular dynamics. We observed that the backbone rings had well defined conformations, while the Tyr and Phe side chains and the C-terminal tail had significant conformational freedom. The bioassay data and conformational parameters of these peptides were compared with those of previously described, corresponding 1-4 deltorphin analogs. This comparison permitted an assessment of the role of the C-terminal peptide segment in defining the conformation and receptor interaction of the N-terminal portion and provided insight into the relationship between the putative bioactive conformations and bioactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».