MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2075033240 · doi:10.1021/es990326b

Experimental and Computational Studies on the Gas-Phase Reaction of CBrF<sub>3</sub> with Hydrogen

2000· article· en· W2075033240 sur OpenAlexfundno aff
Kai Li, Eric M. Kennedy, Behdad Moghtaderi, Bogdan Z. Dlugogorski

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilAustralian Agency for International DevelopmentCanadian Bee Research Fund
Mots-clésChemistryResidence time (fluid dynamics)HydrogenYield (engineering)DecompositionHalogenationSelectivityNOxPhase (matter)Analytical Chemistry (journal)Gas phaseThermodynamicsCatalysisPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas-phase hydrogen dehalogenation of halon 1301 (bromotrifluoromethane, CBrF 3 ) has been studied experimentally in a tubular alumina reactor operating at atmospheric pressure. It is found that hydrogen can accelerate the decomposition of halon 1301 and that conversion levels of CBrF 3 and H 2 increase with temperature and residence time. CBrF 3 conversion increases with decreasing input volume ratio of CBrF 3 to H 2 . The species produced are a complex mixture of halogenated hydrocarbons including CHF 3, CH 2 F 2, C 2 HF 3, C 2 F 6, C 2 H 2 F 4, C 2 HF 5, CHBrF 2, CH 3 Br, CH 2 Br 2, CHBr 2 F, and CH 2 BrF in addition to HBr and HF. The production yield of CHF 3, the major product, increases with temperature to 1023 K, after which CHF 3 levels decrease with increasing temperature. Conversely, CHF 3 selectivity decreases with increasing temperature, residence time, or input ratio of CBrF 3 to H 2 . The initiation reaction is believed to be the rupture of the C−Br bond in CBrF 3, and the radical species CF 3 then reacts with H 2 to produce H and CHF 3 . The key step in the process is the attack of H radical on CBrF 3 to produce CF 3 and HBr. Experimental data are compared with the model predictions, and good agreement between experimental and modeling prediction is obtained for CHF 3 production. However, the existing mechanism does not predict the formation of CHBrF 2, which is detected during the experimental study, and the concentrations of CH 2 F 2 and C 2 F 6 measured experimentally are significantly different from those predicted. Modifications to the existing NIST mechanism are suggested to improve the prediction of the quantity of these species produced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology→Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→