MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2075037683 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-2113

Abstract 2113: Programmed cell death 4 (PDCD4) regulates apoptotic resistance of human gliomas

2011· article· en· W2075037683 sur OpenAlexaff
Urszula Liwak, Lindsay E. Jordan, Martin Holčı́k

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXIAPInternal ribosome entry siteGene silencingBiologyProgrammed cell deathCancer researchApoptosisTranslation (biology)Cell biologyInhibitor of apoptosismicroRNAGliomaCaspaseGeneMessenger RNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma multiforme (GBM) is the most prevalent form of tumors of the central nervous system with an average survival rate of less than one year. Given the location and characteristics of GBM only limited treatment options are available, thus understanding the mechanisms of GBM formation or progression may lead to the development of novel treatment options. Strikingly, a common feature of GBM is the loss of expression of the tumor suppressor programmed cell death gene 4 (PDCD4), which correlates with a poor prognosis. Through both transcriptional and translational regulation, PDCD4 has been shown to regulate many proteins within the cell, although the precise mechanism of target selection is not known. We have hypothesised that silencing of PDCD4 in glioblastomas leads to an altered expression of apoptosis-regulating proteins resulting in the suppression of apoptotic signals and enhanced chemo-resistance of glioblastomas. Indeed, we show that low levels of PDCD4 correlate with an increase in the anti-apoptotic XIAP and Bcl-xL proteins, and decrease in pro-apoptotic Apaf-1. Importantly, these proteins are regulated at the level of protein synthesis through the internal ribosome entry sites (IRESs) in the 5’ untranslated region (UTR) of their respective mRNAs. IRES elements allow for translation to occur through a cap-independent mechanism during times of cellular stress when global translation is attenuated. We further show that PDCD4 regulates the activity of Bcl-xL, XIAP and Apaf-1 IRES and is therefore an IRES specific translational regulator. We further dissect the signalling pathways that regulate PDCD4 levels and show that activation of S6K2 results in the proteolytic degradation of PDCD4 and concomitant upregulation of XIAP and Bcl-xL, and downregulation of Apaf-1 levels. Importantly, reintroduction of PDCD4 into glioblastoma cell lines results in a reduction in both XIAP and Bcl-xL protein levels and enhanced cell death. In summary, our work provides a novel role for PDCD4 as a translational regulator of XIAP, Bcl-xL and Apaf-1, as well as a mechanistic understanding into the regulation of PDCD4 expression. Our research offers insight into the biology of glioblastomas in the hopes that we can identify new pathways as novel targets for anticancer therapy. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 2113. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-2113

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetRNA modifications and cancer→Travaux en français237 207→