Linking the occurrence of brook trout with isolation and extinction in small Boreal Shield lakes
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. We surveyed 62 Canadian Shield lakes (<50 ha) to determine the relationship between factors related to isolation and extinction and the occurrence of brook trout (BT) ( Salvelinus fontinalis ), for which local extinctions have been documented over the last century in half of the lakes. 2. Logistic regression and information–theoretic model selection were used to determine the importance for the occupancy of BT of (i) isolation factors (degree of lake connectivity and the proximity of source populations of BT in neighbouring bodies of water) and (ii) extinction factors (lake morphometry and trophic status, as proxies of the risk of lake anoxia; predation and competition; and flooding caused by beaver ( Castor canadensis ) dams, which could potentially increase the risk of anoxia). 3. Isolation factors were the best predictors of the absence of BT in these lakes. Among extinction factors, only the impact of beaver dams (as measured by an index of increased water level and mortality of shrubs and trees in the littoral zone) improved model fits. Beaver dams were present at the outlets of all study lakes, but extensive mortality of riparian trees and shrubs was more common in lakes where BT populations were extinct. 4. Taken together, these results suggest that recolonization is a major factor determining the occurrence of BT while flooding caused by beaver dams might contribute to BT extinction by increasing the likelihood of winterkill in these small lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».