Value and Limitations of Using the Bovine Tail as a Model for the Human Lumbar Spine
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. The contents of DNA, proteoglycan, type II collagen, and denatured type II collagen in the bovine coccygeal intervertebral discs were examined in situ in relation to disc level, age, and tissue region. Objective. To determine whether bovine coccygeal discs are a suitable model to study human lumbar discs. Summary of Background Data. Bovine coccygeal discs have been suggested as a suitable alternative model because they are readily available, in contrast to human discs, and represent a common source of tissue in the disc field. However, it is not known whether the changes in matrix contents in bovine coccygeal discs are similar to those found in the human lumbar spine. Methods. Intervertebral discs from bovine tails were dissected into the nucleus pulposus (NP) and anulus fibrosus (AF). Tissues were weighed and analyzed for matrix contents using specific assays. Results. Similar to water content, the proteoglycan content was higher in the NP than in the AF. Water content of the bovine NP did not change with age, unlike the proteoglycan content, which decreased. type II collagen content was higher in the NP than in the AF, and both did not change overall significantly with age. The percent of denatured type II collagen decreased with age only in the NP. The DNA content did not vary with age in the AF and in the NP. Conclusion. Differences in matrix contents exist between the bovine coccygeal discs and the human lumbar spine. Thus, caution must be exercised when using the bovine tail as a model for the human lumbar spine in biochemical studies. Contents of type II collagen, proteoglycan, water, and DNA of the bovine coccygeal intervertebral discs were determined in situ. When results are compared with human studies, many differences and similarities are apparent. Thus, caution must be exercised when selecting the bovine tissue as a model for the human lumbar spine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».