[1]Metallocenophanes (M = Fe, Ru) of Heavier Group 13 Elements (E = Al, Ga): Synthesis, Characterization, and Ring-Opening Polymerization
Notice bibliographique
Résumé
Two new [1]ruthenocenophanes, Ru(η 5 -C 5 H 4 ) 2 E(Me 2 Ntsi) (Me 2 Ntsi = C(SiMe 3 ) 2 SiMe 2 NMe 2; E = Al, Ga), bridged by aluminum ( 3a ) and gallium ( 3b ), were synthesized by reaction of dilithioruthenocene with (Me 2 Ntsi)ECl 2 in good to moderate yields ( 3a, 80%; 3b, 36%). Both species were analyzed by standard techniques (multinuclear NMR spectroscopy, elemental analysis, UV−vis, MS), and their molecular structures were deduced from single-crystal X-ray analysis. Compared to the analogous [1]ferrocenophanes 2a,b, compounds 3a,b showed an increased ring tilt as indicated by the tilt angle α ( 2a, α = 14.33(14)°; 3a, α = 20.31(19)°; 2b, α = 15.83(19)°; 3b, α = 20.91(19)°). Ring-opening polymerization (ROP) with previously published aluminum- and gallium-bridged [1]ferrocenophanes Fe(η 5 -C 5 H 4 ) 2 E(Pytsi) (Pytsi = C(SiMe 3 ) 2 SiMe 2 (2-C 6 H 4 N); E = Al ( 1a ), Ga ( 1b )) and Fe(η 5 -C 5 H 4 ) 2 E(Me 2 Ntsi) (E = Al ( 2a ), Ga ( 2b )) and the [1]ruthenocenophanes 3a,b (this paper) has been shown to be very sluggish or unsuccessful. Only the ROP of 1b with [Pd(dba) 2 ] (2 mol %, toluene, 25 °C, 48 h) resulted in polymeric material (GPC analysis: M w = 2.11 × 10 4, PDI = 3.0).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».