The Northern Cordilleran Mid‐Cretaceous Plutonic Province: Ilmenite/Magnetite‐series Granitoids and Intrusion‐related Mineralisation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract.Twenty‐five Early and mid‐Cretaceous (145–90 Ma) plutonic suites and belts are defined across Alaska and Yukon, in the northern North American Cordillera, on the basis of lithological, geochemical, isotopic, and geochronometric similarities. These features are combined with aeromagnetic characteristics, magnetic susceptibility measurements, and whole‐rock ferric: ferrous ratios to ascertain the distribution of magnetite‐ and ilmenite‐series plutonic belts. Magnetite‐series plutonic belts are dominantly associated with the older parts of the plutonic episode and comprise subduction‐generated metaluminous plutons that are distributed preferentially in the more seaward localities dominated by primitive tectonic elements. Ilmenite‐series plutonic belts comprise slightly younger, slightly peraluminous plutons in more landward localities in pericratonic to continental margin settings. They were likely initiated in response to crustal thickening following terrane collision. The youngest plutonic belt forms a small, but significant, magnetite‐series belts in the farthest inboard position, associated with alkalic plutons that were emplaced during weak extension. Intrusion‐related metallogenic provinces with distinctive metal associations are distributed, largely in accord with classical redox‐sensitive granite‐series. Copper, Au, and Fe mineralisation are associated with magnetite‐series plutons and tungsten mineralisation associated with ilmenite‐series plutons. However, there are some notable deviations from expected associations, as intrusion‐related Ag‐Pb‐Zn deposits are few, and significant tin mineralisation is rare. Most significantly, many gold deposits and occurrences are associated with ilmenite‐series plutons: these form the basis for the newly recognized reduced intrusion‐related gold deposit model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».