MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075087690 · doi:10.1158/0008-5472.can-12-0254

Clusterin Mediates TGF-β–Induced Epithelial–Mesenchymal Transition and Metastasis via Twist1 in Prostate Cancer Cells

2012· article· en· W2075087690 sur OpenAlexafffund
Masaki Shiota, Anousheh Zardan, Ario Takeuchi, Masafumi Kumano, Eliana Beraldi, Seiji Naito, Amina Zoubeidi, Martin Gleave

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClusterin in disease pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésClusterinEpithelial–mesenchymal transitionCancer researchProstate cancerMetastasisTransforming growth factorTranscription factorTwist transcription factorBiologyTransforming growth factor betaCancerMedicineInternal medicineCell biologyGeneApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TGF-β promotes epithelial-mesenchymal transition (EMT) and induces clusterin (CLU) expression, linking these genes to cancer metastasis. CLU is a pleiotropic molecular chaperone that confers survival and proliferative advantage to cancer cells. However, the molecular mechanisms by which TGF-β regulates CLU expression and CLU affects metastasis remain unknown. In this study, we report that the transcription factor Twist1 mediates TGF-β-induced CLU expression. By binding to E-boxes in the distal promoter region of CLU gene, Twist1 regulated basal and TGF-β-induced CLU transcription. In addition, CLU reduction reduced TGF-β induction of the mesenchymal markers, N-cadherin and fibronectin, thereby inhibiting the migratory and invasive properties induced by TGF-β. Targeted inhibition of CLU also suppressed metastasis in an in vivo model. Taken together, our findings indicate that CLU is an important mediator of TGF-β-induced EMT, and suggest that CLU suppression may represent a promising therapeutic option for suppressing prostate cancer metastatic progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations158
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetClusterin in disease pathologyTravaux en français237 207