AEROBIC TREATMENT OF LANDFILL LEACHATE USING A SUBMERGED MEMBRANE BIOREACTOR – PROSPECTS FOR ON‐SITE USE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Submerged membrane bioreactor (MBR) technology for aerobic treatment of landfill leachate was studied in laboratory scale to evaluate its potential for on-site use. Three combinations of solid retention time (SRT) - hydraulic retention time (HRT) of 60 days - 3.5 days, 60 days - 2 days and 30 days - 1 day, were examined to evaluate reactor performance under varying loading and biomass conditions. Chemical Oxygen Demand (COD) removal ranged from 54 to 78%, depending on the influent leachate source and loading conditions. The MBR showed excellent Biological Oxygen Demand (BOD5) removal of 97% and higher, even at HRT as low as 1 day. Complete suspended solids retention and full nitrification of the incoming ammonia was observed despite highly variable loading. Significant removal of iron, lead, manganese, cadmium and aluminum was observed. No significant changes in the removal efficiency of metals, ammonia, and BOD5 were observed at different SRT-HRT. Toxicity removal decreased with increasing HRT. The produced effluent met current water quality guidelines for discharge into natural streams in Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle