Postural Instability Is Associated with Brain Atrophy and Cognitive Impairment in the Elderly: The J-SHIPP Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Mobility impairment in older adults has been suggested to be a marker of subclinical structural and functional brain abnormalities. We investigated a possible association between static postural instability and brain abnormalities and cognitive decline. METHODS: The study subjects were 390 community residents without definitive dementia (67 +/- 7 years old) and 21 patients with Alzheimer's disease (AD). Brain atrophy was measured by MRI. RESULTS: The mobility of the posturography-measured center of gravity (COG) was positively associated with the temporal horn area (THA; r = 0.260; p < 0.001). Subjects who could not stand on one leg for >40 s (n = 102) showed a significantly larger THA (22 +/- 18 vs. 14 +/- 11 x 10(-2) cm(2); p < 0.001). Multiple regression analysis identified COG path length (beta = 0.118; p = 0.032) and one-leg standing time (beta = 0.176; p = 0.001) as independent determinants of THA. Mild cognitive impairment (MCI) subjects (n = 61) had a significantly enlarged THA compared to that of normal cognitive subjects (22 +/- 16 vs. 16 +/- 13 x 10(-2) cm(2); p = 0.002). AD patients showed a more enlarged THA (78 +/- 55 x 10(-2) cm(2)). Subjects with cognitive decline showed a significantly shorter one-leg standing time (normal: 50 +/- 17 s; MCI: 42 +/- 21 s; AD: 18 +/- 20s; p < 0.001). CONCLUSION: Reduced postural stability was an independent marker of brain atrophy and pathological cognitive decline in the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».